En una planta con alta rotación de personal, un sistema de control puede estar técnicamente bien diseñado y seguir dependiendo demasiado de la experiencia de las personas que trabajan con él. Cuando un operario o técnico necesita semanas para entender una máquina, interpretar una alarma o realizar una intervención básica, parte del conocimiento necesario para mantener la producción no está realmente integrado en el sistema.
El conocimiento de una máquina no debería depender de quién está delante de ella
La rotación de personal suele analizarse como un problema de recursos humanos: encontrar nuevos perfiles, incorporarlos y formarlos. Sin embargo, para una planta industrial también tiene una dimensión técnica.
Cada vez que cambia una persona que opera, mantiene o programa una instalación, parte del conocimiento acumulado puede desaparecer con ella. Ajustes realizados durante años, criterios para interpretar determinadas alarmas, procedimientos ante incidencias o configuraciones específicas pueden no estar documentados en ningún lugar accesible.
El resultado es una dependencia difícil de detectar mientras las personas con experiencia siguen en la planta. El problema aparece cuando una incidencia coincide con la ausencia de quien sabe cómo resolverla.
Una instalación resiliente no es la que tiene siempre a la persona más experimentada disponible. Es la que conserva el conocimiento necesario para seguir funcionando cuando las personas cambian.
El tiempo de adaptación también es un problema de diseño
Cuando una nueva persona se incorpora a una línea de producción necesita aprender cómo funciona el proceso, qué variables son relevantes y cómo actuar ante las diferentes situaciones que pueden producirse.
Parte de ese aprendizaje es inevitable. Ningún HMI puede sustituir completamente la experiencia de trabajar con un proceso industrial. Pero el diseño del sistema puede reducir considerablemente la cantidad de conocimiento que una persona debe memorizar para realizar correctamente las tareas habituales.
Si una pantalla muestra únicamente variables, códigos y estados sin contexto, el usuario necesita conocer previamente su significado. Si el sistema ayuda a interpretar qué está ocurriendo, dónde se ha producido una incidencia y qué información debe revisar, parte de ese conocimiento queda integrado en la propia interfaz.
El objetivo de una buena interfaz no es mostrar más información. Es facilitar que la persona adecuada encuentre la información necesaria en el momento en que la necesita.
1. Diseñar pantallas HMI para interpretar el proceso
Un HMI puede convertirse fácilmente en una recopilación de pantallas con decenas de variables, botones y estados. Esto puede proporcionar acceso a una gran cantidad de información, pero no necesariamente facilita su utilización.
Para una persona con años de experiencia, una abreviatura o un determinado valor pueden ser suficientes para entender lo que ocurre. Para alguien que acaba de incorporarse, esa misma pantalla puede requerir consultar documentación externa o preguntar continuamente a otro compañero.
La visualización debe ayudar a interpretar el estado del proceso. Esto implica estructurar la información por niveles, mostrar las variables relevantes en cada situación y permitir localizar rápidamente dónde se encuentra una anomalía.
2. Evitar que las alarmas se conviertan en códigos que alguien debe memorizar
Las alarmas son uno de los puntos donde más se evidencia la dependencia del conocimiento individual. En muchas instalaciones, el operario experimentado sabe que determinados avisos suelen aparecer juntos o que una alarma concreta es consecuencia de un problema producido unos minutos antes.
Un operario nuevo no dispone de ese contexto. Si recibe una lista de alarmas sin jerarquía, relación ni información adicional, su capacidad para localizar el problema dependerá principalmente de la experiencia que consiga adquirir con el tiempo.
Una estrategia de alarmas bien definida permite priorizar los eventos, reducir avisos innecesarios y proporcionar información que facilite el diagnóstico. El objetivo no es eliminar la necesidad de conocimiento técnico, sino evitar que cada incidencia obligue a empezar desde cero.
Cuando aparece una incidencia, la diferencia no está solo en detectar que algo ha fallado. También está en cuánto tarda una persona en entender dónde está el problema y qué debe comprobar.
3. Mantener una estructura de programación que no dependa de quien la creó
La dependencia del conocimiento individual no se produce únicamente en la operación. También afecta al mantenimiento y a la evolución del software de control.
Un programa puede funcionar correctamente durante años y, aun así, resultar extremadamente difícil de mantener si la estructura, la nomenclatura o la organización interna solo tienen sentido para la persona que lo desarrolló.
Trabajar con una estructura coherente y documentada facilita que otros técnicos puedan localizar funciones, entender la relación entre equipos y realizar modificaciones con mayor seguridad. En proyectos complejos, utilizar metodologías y estándares adecuados ayuda a reducir la dependencia de convenciones internas difíciles de interpretar.
La documentación no sustituye a un buen diseño. Pero cuando ambos se complementan, el sistema puede mantenerse y evolucionar sin que cada cambio dependa de localizar a la persona que conoce la instalación de memoria.
4. Integrar procedimientos y documentación donde realmente se utilizan
Muchas plantas disponen de procedimientos de operación, instrucciones de mantenimiento y documentación técnica. El problema es que disponer de esa información no garantiza que esté accesible cuando se necesita.
Si para resolver una situación concreta el usuario debe abandonar el puesto, localizar un documento o buscar entre diferentes versiones de un procedimiento, es probable que termine recurriendo a la experiencia de otro compañero.
La digitalización permite acercar determinadas instrucciones al punto donde se toman las decisiones. Dependiendo de la aplicación, el sistema de visualización puede facilitar el acceso a información relacionada con un equipo, una operación o una incidencia concreta.
La documentación tiene más valor cuando forma parte del flujo de trabajo y no cuando aparece únicamente después de que alguien la busca.
5. Registrar los cambios para que el conocimiento técnico no desaparezca
Las instalaciones industriales cambian continuamente. Se modifican parámetros, se actualizan programas, se sustituyen componentes y se realizan ajustes para resolver problemas o adaptar la producción.
Cada una de esas modificaciones puede incorporar conocimiento sobre el comportamiento real de la máquina. Si no queda registrada, ese aprendizaje termina vinculado únicamente a la persona que realizó el cambio.
Mantener un control de versiones y registrar las modificaciones relevantes permite conservar ese contexto. Cuando aparece una nueva incidencia meses después, conocer qué se cambió, cuándo y por qué puede ser tan importante como disponer del programa actual.
Automatización y formación: dos partes del mismo problema
La tecnología puede reducir la dependencia del conocimiento individual, pero no elimina la necesidad de formar a las personas. Un sistema bien diseñado necesita usuarios capaces de entender el proceso y técnicos que puedan mantenerlo y hacerlo evolucionar.
Por eso, el diseño de una solución de automatización y la formación de quienes van a trabajar con ella deberían plantearse de forma conjunta. Cuanto más coherente sea la arquitectura, la visualización y la documentación, más fácil será que el conocimiento adquirido durante la formación pueda mantenerse y aplicarse en el día a día.
El reto no es conseguir que una persona conozca perfectamente una máquina. Es evitar que la capacidad de operar y mantener esa máquina desaparezca cada vez que esa persona cambia de puesto.
¿Tu equipo tiene autonomía para trabajar con sus sistemas de automatización?
En Dtisa combinamos soluciones de automatización con formación y soporte técnico para ayudar a los equipos de planta a comprender, operar y mantener sus sistemas con mayor autonomía.